Alle Publikationen

  • Erweiterte Suche öffnen

Treffer: 3
  • <<
  • 1
  • 2016

  • Scheflen, Albert E. (2016): The Significance of Posture in Communication Systems †. In: Psychiatry 27 (4), S. 316-331. DOI: 10.1080/00332747.1964.11023403

    Abstract: Considers symbols of gesture and posture as clues to interaction patterns of dyads or groups. Concerned mostly with body orientations in the psychotherapy relationship. A broad outline from a Gestalt point of view.

  • 2014

  • Söffner, Jan (2014): Partizipation. Metapher, Mimesis, Musik - und die Kunst, Texte bewohnbar zu machen. Paderborn: Fink

    Abstract: Dieses Buch legt Grundlagen für ein neues Verständnis von Literatur. Ausgehend von dem, was Leser nur als körperliche Wesen können, eröffnet es neue Fragen zum Sinn von Texten und zur literarischen Ästhetik. Literatur kann das Herz rasen, den Atem stocken, die vorlesende Stimme zittern lassen. Sie hat an der Körperlichkeit der Menschen teil. Aber auf welche Weise? Anhand von linguistischen, phänomenologischen, evolutionstheoretischen, medienphilosophischen und neurowissenschaftlichen Untersuchungen geht Jan Söffner dieser Frage nach. Er setzt bei dem gleichermaßen kulturell und evolutionär geformten Menschen an und versucht, seine Relation mit der Sprache zu bestimmen. Dabei wird das Paradigma sprachlicher Partizipation demjenigen der Referentialität zur Seite gestellt: Literatur nimmt nicht nur auf die körperliche Welt der Leser Bezug, sie hat an ihr auch teil.

  • 2010

  • Wolff, Ernst (2010): Technicity of the Body as Part of the Socio-technical System. The Contributions of Mauss and Bourdieu. In: Theoria 76 (2), S. 167-187. DOI: 10.1111/j.1755-2567.2010.01067.x

    Abstract: The aim of this article is to contribute to a philosophy of technics by proposing an answer to the following question: what is the nature of the human body as an element of technical systems? The argument focuses on an examination of the phenomenon of bodily technics. This examination is guided by the conviction that Pierre Bourdieu's social theory can be read as contributing significantly to an answer to the above question. However, since Bourdieu's project is not directly aimed at enhancing our understanding of the technicity of the human body, a reading of Marcel Mauss's seminal essay on bodily technics is also discussed to set the stage for an examination of the technicity of the body and to justify the manner in which Bourdieu's theory is read here. Through a careful study of the key notions of habitus, field, practice, time and rule, Bourdieu's social theory is systematically presented and explored for its contribution to an understanding of the question raised in this article. In conclusion, a number of remarks are made on how the relation between Mauss and Bourdieu is to be understood and on the argumentative strength of Bourdieu's work.

  • <<
  • 1